Etapele de rezolvare a speţei:
1.stabilirea
situaţiei de fapt
2.identificarea
normelor juridice aplicabile
3.stabilirea
conţinutului normelor juridice aplicabile si aplicarea lor ;
Speţa 1
Printr-un contract încheiat la sub semnătură privată la
12.09.2011 A i-a transmis lui B dreptul de proprietate asupra unei apartament
cu pretul de 55,000 euro.Preţul a fost plătit şi apartamentul a fost predat în
ziua încheierii contractului.Ulterior la 12.02.2012 A îl chemă în judecată pe B
solicitând să constate nulitatea
absolută a contractului de vănzare-cumpărare încheiat între părţi.În motivare
reclamantul a arătat că acel contract e nul fiindcă nu a fost încheiat în forma autentică
prevăzută de Noul Cod Civil(NCC).
Ce
va hotărî instanţa?
Instanţa va respinge cererea ca
neîntemeiată , potrivit articolului 6 din NCC actele juridice încheiate înainte
de intrarea în vigoare a NCC sunt guvernate de legea în vigoare la data
încheierii lor.
Contractul de vânzare-cumpărare între
A şi B e reglementat de Codul Civil anterior fiindcă a fost încheiat cât timp
Codul Civil anterior era în vigoare ,potrivit acestui cod care consacra
principiul consensualismului, actele juridice sunt valabile indifferent de
forma în care sunt încheiate , de la acest principiu există mai multe excepţii.
Pentru vânzarea apartamentelor Codul
Civil anterior nu instituia nicio excepţie de la principiul consensualismului ,
motiv pentru care contractul încheiat între A şi B.
Speţa 2(nu se rezolvă după NCC)
În urma licitaţiei publice
desfăşurate la 20.10.1996 A a dobândit un apartament. Licitaţia s-a desfăşurat
la cererea lui B în calitatea lui de creditor al proprietarului apartamentului
,C , pentru suma de 60 000 lei.
La 10.11.1996 A a intrat în posesia
apartamentului.
La 15.12.1996 A şi-a înscris dreptul
de proprietate în cartea funciară.
Prin acţiunea intentată la
10.09.2001 D l-a chemat în judecată pe A solicitând instanţei să-l oblige pe
pârât să-i lase în deplină proprietate acel apartament.Reclamantul (D) a
afirmat că e proprietarul apartamentului şi are dreptul de a-l folosi.Pârâtul a
invocat excepţia prescripţiei acţiunii.
Potrivit art. 561 din Codul de
procedură Civilă, revendicarea unui bun imobil adjudecat la o licitaţie publică
se putea face în termen de 5 ani de la data intrării adjudecatarului în posesia
bunului revendicat.Acest text de lege a fost modificat prin OUG nr.138/2000
care a stabilit un termen de 3 ani ce începe să curgă de la data înscrierii
dreptului de proprietate al adjudecatarului în cartea funciară. Această
ordonanţă a intrat în vigoare la 02.05.2001.Ordonanţa nu cuprinde nicio
dispoziţie cu privire la aplicarea ei în timp cu excepţia celei privitoare la
momentul intrării ei în vigoare.
Ce
va hotărî instanţa?
Instanţa admite excepţia
prescripţiei şi va respinge cererea ca prescrisă.
Suntem în prezenţa unei
situaţii juridice în curs de desfăşurare la momentul intrării în vigoare a
legii noi fiindcă prescripţia a început să curgă ,dar efectele acesteia nu s-au
definitivat sub imperiul legii vechi.În temeiul principiului aplicării imediate
a legii noi, legea nouă se va aplica situaţiilor juridice în curs de
desfăşurare la momentul intrării ei în vigoare.
De aceea termenul de
prescripţie e cel stabilit de legea nouă ,de 3 ani, dar el nu începe să curgă
de la momentul înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate al
adjudecatarului fiindcă ar însemna să se încalce principiul neretroactivităţii
legii civile noi, de vreme ce un fapt petrecut sub imperiul legii vechi
(înscrierea în cartea funciară) ar produce un efect (începutul curgerii termenului
de prescripţie) pe care legea aplicabilă în acel moment nu-l prevedea.
În consecinţă, termenul 3
de ani va curge de la 10-11-1996 , data
intrării în vigoare a adjudecatarului în posesia apartamentului şi se
împlineşte la 10.11.1999, totuşi efectul împlinirii termenului nu se va produce la 11.11.1999 fiindcă s-ar
încălca principiul neretroactivităţii legii noi , de vreme ce legea nouă ar
produce efecte până la 11.11.1999 , înainte de a intra în vigoare , din aceste
motive efectul împlinirii termenului se va produce în prima zi de la intrarea
în vigoare a legii noi , 3.05.2001.
Speţa 3
Printr-o ofertă făcută de A
sub semnătură privată (scrisă şi semnată de el) la 10.09.2011 , A i-a propus
lui B să-i vândă un apartament , ale cărui date de identificare le-a prezentat
, cu preţul de 70 000 euro.Această ofertă a ajuns în posesia lui B la 13.09.2011.
B a dar o declaraţie autentică
(adică în faţa notarului) prin care a acceptat oferta lui A la
12.10.2011,această declaraţie ajungând în posesia lui A la 14-10-2011.Prin
acţiunea intentată la 15.12.2011 ,B l-a chemat în judecată pe A solicitând
instanţei să-l oblige să-i predea acel apartament.În motivare B a arătat că
cele două acte ,oferta şi acceptarea ei, au dus la încheierea contractului de
vânzare-cumpărare, contract din care s-a născut obligaţia lui A de a preda acel
apartament, obligaţie ce nu s-a executat de bună-voie.
Contractele între absenţi sunt contractele
în care părţile nu sunt prezente în acelaşi loc în momentul încheierii
contractului şi manifestările lor de voinţă sunt despărţite de un interval de
timp mai mare.(Totuşi contractul încheiat prin telefon e contract între
prezenţi). Încheierea valabilă a contractului între absenţi se face prin
încheierea valabilă a 2 acte juridice unilterale ce exprimă fiecare
manifestarea de voinţă a unei părţi , oferta de a contracta şi actul de
acceptare a ofertei.
Codul civil anterior nu cerea
nicio forma pentru incheierea valabila vanzarilor de apartamente, NCC cere
forma autentica pentru validitatea unor asemenea contracte. NCC prevede ca in
cazul contractelor intre absenti oferta de a contracta si acceptarea ofertei
trebuie sa imbrace forma ceruta de lege pentru acel contract.Contractul intre
absenti se considera incheiat in momentul in care ofertantul primeste actul de
acceptare a ofertei.
Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va admite cererea
si il va obliga pe parat sa predea reclamantului apartamentul in
litigiu.Potrivit art.6 NCC actele juridice civile sunt reglementate de legea in
vigoare in momentul incheierii lor.
Oferat de a contracta e un act
juridic unilateral fiindca exprima manifestarea de vointa a unei persoane
facuta cu intentia de a dobandi drepturi si obligatii civile.Oferta de a
contracta e reglementata de legea veche fiindca s-a incheiat cat timp aceasta
era in vigoare.Acceptarea ofertei e de asemenea un act juridic civil fiindca
exprima o manifestare de vointa facuta cu intentia de a dobandi drepturi si
obligatii civile. Acceptarea ofertei e reglementata de legea noua fiind facuta
dupa intrarea in vigoare a acesteia.Acceptarea ofertei e valabila , respectand
forma autentica ceruta de legea noua.
Ca urmare a validitatii celor
doua acte si a comunicarii actului de acceptare a ofertei la data 14.10.2011 se
considera incheiat contractul de vanzare-cumparare si se nasc toate drepturile
si obligatiile specifice acestuia, inclusiv obligatia vanzatorului de a preda
apartamentul.
Speta 4
Printr-un testament olograf intocmit la
15.05.2011 A i-a lasat lui B intreaga sa avere. Ulterior, la 19.10.2011 A moare
,lasandu-l ca unic mostenitor legal pe fiul sau C.
Prin cererea inregistrata la 20.02.2012
B l-a chemat in judecata pe C, solicitand instantei sa constate nedemnitatea
succesorala a acestuia si sa-l oblige sa-i predea un imobil care a apartinut
lui A si pe care paratul il folosea
de la moartea lui A.
In motivarea cererii,
reclamantul a aratat ca paratul e nedemn succesoral fiindca la 10.11.2011 a distrus testamentul
intocmit de A.Din probele administrate a rezultat ca cele afirmate de reclamant
sunt adevarate.
Potrivit art. 959 NCC distrugerea
testamentului este o fapta ce atrage nedemnitatea succesorala.Vechiul Cod Civil
nu prevedea aceasta fapta de nedemnitate succesorala.
In temeiul art. 91 din Legea 71/2011 de
punere in aplicare a NCC, legea aplicabila mostenirii e legea in vigoare la
data deschiderii ei.( data mortii celui care lasa mostenirea).Art 93 din
aceeasi lege prevede ca NCC se aplica numai faptelor de nedemnitate savarsite
dupa intrarea sa in vigoare.
a)Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va admite cererea.Legea
aplicabila mostenirii e legea noua in temeiul art. 91, de asemenea legea noua
se aplica faptei de nedemnitate succesorala motiv pentru care aceasta fapta va
produce efectul inlaturarii lui C de la mostenire.
b)Dar daca A ar fi murit la
19.09.2011 ce ar hotari instanta?
Art. 93 interpretat in legatura cu
art. 91=> NCC se aplica doar faptelor de nedemnitate care privesc
mostenirile deschise dupa intrarea in vigoare a legii noi.
Instanta va respinge primul capat de
cerere( referitor la nedemnitate) si va admite cel de-al doilea capat de cerere
(reductiunea succesorala).
Potrivit art. 91 din Legea
71/2011 mostenirea e reglementata de
legea in vigoare la momentul deschiderii ei. In speta, mostenirea lui A e
reglementata de Vechiul Cod Civil, strans legat de mostenire e nedemnitatea
succesorala fiindca in cazul constatarii acesteia mostenirea se va transmite
altfel ( nedemnul nu va mai dobandi nimic , iar partea acestuia se va transmite
celorlalti mostenitori) , din acest motiv demnitatea succesorala e reglementata
de legea aplicabila mostenirii, in acest caz ,legea veche.
La aceasta concluzie se ajunge chiar
daca fapta de nedemnitate e savarsita dupa intrarea in vigoare a legii noi,
concluzie ce rezulta din:
1)interpretarea sistemica a
art.93 in corelatie cu art. 91 din Legea 71/2011;
2)interpetarea gramaticala a art.
93 ,avand in vedere ca legiuitorul foloseste cuvantul ,,numai’’ si nu
,,tuturor’’;
3)din interpretarea teleologica,
fiindca scopul urmarit de legiuitor in art. 93
a fost doar acela de a inlatura aplicarea legii noi la faptele de
nedemnitate savarsite anterior intrarii ei in vigoare;
Totusi instanta va admite cel de-al
doilea capat de cerere fiindca C nu a atacat testamentul facut de A , astfel
incat acesta se va bucura in continuare de prezumtia de validitate si va produce
efectele juridice prevazute de testator.
Speta 5
Prin cererea inregistrata pe rolul
judecatoriei Timisoara ,reclamantul A a
solicitat instantei sa constate in contradictoriu cu B, ca ei sunt mostenitorii
legali ai lui C si au calitatea de coproprietari asupra a doua apartamente,
unul in Timisoara,
altul la Limassol. Din
probele administrate rezulta ca A are calitatea de sot supravietuitor al lui C,
iar B e fiul lui C dintr-o alta casatorie.
Cele 2 apartamente au fost dobandite
de C inainte de casatoria cu A.Potrivit legii romane, sotul supravietuitor vine
la mostenire alaturi de descendentii defunctului, iar potrivit legii cipriote
sotul vine dupa descendenti.A si B au acceptat mostenirea lui C.
Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va admite in parte cererea,
constatand ca reclamantul a dobandit calitatea de coproprietar alaturi de parat
doar asupra apartamentului din Timisoara.
Potrivit NCC si legii in vigoare de
la data deschiderii mostenirii, regimul juridic al bunurilor imobile e stabilit
de legea statului pe teritoriul caruia se afla acele bunuri, in speta legea
cipriota si legea romana, iar regimul juridic al bunurilor mobile e guvernat de
legea nationala a proprietarului.
Referitor la apartamentul din Limassol, ca
urmare a aplicarii legii cipriote, reclamantul e inlaturat de la mostenire de
parat.
Speta
6
Prin
actiunea intentata la 9 martie 2012,
A l-a chemat in judecata pe B, solicitand instantei sa
dispuna anularea contractului de antrepriza, incheiat intre parti, pentru
leziune. In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca suma pe care s-a obligat
sa o plateasca paratului, in temeiul contractului de antrepriza, este mult mai
mare decat valoarea prestatiei pe care paratul s-a obligat sa o execute. Din
probele administrate, se retine ca la 10 octombrie 2011, A si B au incheiat un
contract prin care A s-a obligat sa-i plateasca lui B suma de 10000 euro,
pentru repararea acoperisului casei sale. Din expertiza efectuata de instanta,
se retine ca valoarea prestatiei paratului este de 6000 euro, atat la momentul
incheierii contractului, cat si la momentul introducerii cererii de chemare in
judecata.
a) Ce
va hotari instanta?
b) Dar
daca la momentul incheierii contractului, A ar fi avut 17 ani si 8 luni si ar
fi incheiat contractul fara acordul prealabil al ocrotitorului sau legal, ce ar
hotari instanta?
a) In
cazul majorilor, in cazul leziunii, trebuie sa se dovedeasca 2 elemente: cel
subiectiv si cel obiectiv. De asemenea, trebuie sa se indeplineasca 3 conditii
concomitent:
1 – starea de
nevoie sau lipsa de experienta/cunoastere a reclamantului;
2 – faptul ca
paratul stia de lipsa de
cunoastere/experienta sau starea de nevoie
3 – faptul ca paratul profita de lipsa de cunoastere/experienta sau starea de nevoie
. Aceste 3 conditii trebuie dovedite prin probe certe,
nu prin presupuneri rezultate din disproportia mare.
In speta nu
exista elementul subiectiv si nici elementul obiectiv (deoarece leziunea nu e mai mare de jumatate din valoarea
prestatiei din expertiza).
ð Instanta
va respinge actiunea ca neintemeiata.
In cazul majorilor,
leziunea are 2 elemente: un element subiectiv si unul obiectiv. Cel subiectiv
consta in intentia unei parti de a profita de lipsa de experienta/cunoastere/nevoie
a celeilalte parti. Proba acestui element subiectiv nu s-a facut in speta. Nu
s-a dovedit nici faptul ca reclamantul s-ar fi aflat la momentul incheierii
contractului intr-o stare de nevoie sau ca ar fi fost lipsit de pregatire sau
de experienta si nici ca paratul ar fi profitat de o asemenea stare a
paratului. In ceea ce priveste elementul obiectiv, acesta consta in diferenta
mare intre valorile prestatiilor partilor, in sensul ca leziunea trebuie sa fie
mai mare decat jumatate din valoarea prestatiei lezate. Aceasta inseamna ca
diferenta intre valorile prestatiilor partilor (in speta de 4000 euro) ar fi
trebuit sa fie mai mare decat jumatate din valoarea prestatiei reclamantului
(in speta5000 euro). Din aceste motive, nu exista nici elementul obiectiv.
b) *
este act de administrare, deoarece prin reparatia acoperisului, se asigura a
folosinta normala a casei.
I.In cazul minorului, nu se cere
elementul subiectiv.
·
Nu este act de conservare, deoarece nu reiese
din dovezi ca situatii ar fi fost urgenta;
·
Nu este act de dispozitie, pentru ca nu se
instraineaza bunul.
Instanta va admite cererea
si va dispune anularea contractului pentru leziune. In cazul minorilor, pentru
existenta leziunii, este necesara doar existenta elementului obiectiv. Se cere
ca obligatia minorului sa fie excesiva in raport cu starea patrimoniala a
minorului, avantajele pe care actul incheiat i le aduce sau imprejurarile
cauzei ( ansamblul circumstantelor ). In speta, este indeplinita conditia
existentei elementului obiectiv, fiindca obligatii minorului de 10000 euro este
excesiva in raport cu avantajul de 6000 euro pe care i-l aduce.
Speta 7
La 23.02.2012 A l-a chemat in
judecata pe B solicitand instantei sa dispuna anularea contractului de
vanzare-cumparare incheiat intre parti, pentru violenta. In motivarea cererii , reclamantul a aratat
ca a fost constrans sa ii vanda apartamentul lui B ca urmare a actelor de
amenintare savarsite de C impotriva sa.
Din probele administrate se retine
ca la 17.10.2011 A i-a vandut lui B un apartament cu pretul de 50 000 euro.Din
depozitiile martorilor reiese ca la sfarsitul lunii septembrie 2011 , C l-a
amenintat pe A ca daca nu ii va vinde lui B acel apartament, ii va darama casa in
care locuieste.
Cu 10 zile inainte de incheierea
actului , vazand ca amenintarile sale nu au efect, C a daramat magazia din
apropierea casei .A locuia in acea casa de aproximativ 2 ani impreuna cu D,
relatiile dintre acestia fiind destul de stranse.Acea casa era proprietatea
exclusive a lui D.
C era fratele lui B.
Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va admite cererea si va
dispune anularea contractului incheiat intre parti pentru violenta.Potrivit
art. 1216 alin (2) din NCC, violenta poate fi indreptata impotriva persoanei,
bun, demnitatii, onoarea unei parti a actului juridic.
Prin exceptie , alin (3) prevede
ca violenta poate fi indreptata si impotriva unei persoane apropiate partii
actului.Din interpretarea sistematica si teleologica a celor 2 articole,
rezulta ca indiferent daca violenta e indreptata in mod direct impotriva unei
parti a actului juridic civil sau impotriva unei persoane apropiate acesteia ,
valorile amenintate sunt aceleasi, respectiv persoana, bunurile, onoarea sau
demnitatea.
In temeiul art. 1220 NCC violenta poate
fi exercitata si de un tert numai daca cealalta parte cunoaste sau trebuia sa
cunoasca existenta ei.In speta aceste conditii au fost dovedite , astfel ca
violenta exercitata de C duce la vicierea consintamantului lui A, ca urmare a
legaturii de afectiune dintre A si D.
Speta 8
Printr-un contract de mandate incheiat
sub semnatura privata la 12.10.2011, A l-a imputernicit pe B sa inchirieze
apartamentul sau oricarei persoane care ofera o chirie de cel putin 180 euro.
La 15.11.2011 B i-a inchiriat lui C
acel apartament printr-un contract autentic pe durata de 2 ani (o chirie de 200
euro pe luna).In contractul de mandat partile au stabili ca A sa ii plateasca
lui B 3000euro in cazul in care indeplineste imputernicirea primita.
La 17.12.2011 B l-a chemat in
judecata pe A solicitand instantei sa il oblige la plata sumei de 3000euro.Paratul a
solicitat respingerea actiunii invocand:
-exceptia nulitatii absolute a
contractului de mandat ca urmare a nerespectarii fomei autentice, forma pe care
contractul de inchiriere a imbracat-o;
-in subsidiar, exceptia nulitatii
relative a contractului pentru leziune intemeiata pe faptul ca prestatia de
3000euro e prea mare in raport cu prestatia reclamantului;
La momentul incheierii contractului,
A avea 17 ani si a incheiat contractul de mandat fara incuviintarea prealabila
a ocrotitorului sau legal.
****[contractul de inchiriere e un
contract consensual, nu necesita forma autentica; mandatul trebuie sa fie in
forma autentica daca contractul incheiat in baza lui cere forma
solemna]*****
Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va respinge exceptia
nulitatii absolute ca neintemeiata, va admite exceptia nulitatii relative si va
respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata.
Contractul de mandat se afla in
stransa legatura cu cel de inchiriere , de vreme ce prin contractul de mandat
se da o imputernicire mandatarului sa
incheie un contract de inchiriere.Legea impune ca mandatul sa imbrace o anumita
forma pentru a fi valabil numai atunci cand actul pentru care mandatul a fost
dat este un act solemn, adica act pentru a carui validitate legea impune o
anumita forma.
In speta contractul de inchiriere nu
e act solemn, forma autentica nu a fost
ceruta de lege, ci aleasa de parti, din acest motiv contractul de mandat are
caracter consensual precum cel de inchiriere.
In ce priveste exceptia nultiatii
relative pentru leziune, instanta va examina alaturi de alte conditii , daca
mandatul e act de administrare si daca prestatia minorului e excesiva in raport
cu starea lui patrimoniala,cu avanajele pe care i le aduce sau cu ansamblul
circumstantelor.
Datorita legaturii stranse dintre
contractul de mandate si cel de inchirere , caracterul actului de inchiriere ca
act de administrare se trasmite actului de mandat. Contractul de inchiriere e
act de administrare , deoarece prin intermediul său se asigură o folosire normala a
apartamentului.
Obligatia minorului de plata a 3000euro
este excesiva fata de avantajele pe care le aduce cotractul de inchiriere de
vreme de suma de 3000 euro e destul de mare in raport cu suma de 4800 euro
pe care minorul urmeaza sa o incaseze
de-alungul celor 2 ani de contract.
Speta 9 (art. 956 NCC)
Printr-un testament olograf intocmit la
10.11.2011 A a dispus ca dupa moartea sa un imboil propriu compus din casa si
teren sa revina lui B .In acelasi testament A a stability in sarcina lui B
obligatia de a-l intretine pana la sfarsitul vietii lui.
La 13.03.2012 A a murit lasand un
singur mostenitor legal, pe fratele sau C.Atat B, cat si C , au acceptat
mostenirea.
Prin actiunea intentata la
12.04.2012, C l-a chemat in judecata pe B solicitand instantei sa dispuna
revocarea testamentului pentru neexecutarea obligatiei de intretinere. Din
probele administrare reiese ca B nu a executat deloc obligatia de intretinere
fata de A.
Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va respinge cererea
ca neintemeiata.Actul juridic intocmit de A e un legat fiindca A doreste ca la
moartea sa actul sa produca efecte, iar denumirea data actului e cea de
testament.
Legatul e un act pentru cauza de
moarte, motiv pentru care drepturile si oblgatiile prevazute in cuprinsul sau
se nasc la moartea testatorului, ceea ce inseamna ca obligatia de intretinere
nu se considera nascuta , astfel incat nu se poate cere revocarea legatului
pentru neexecutarea sarcinii deoarece nu s-a nascut sarcina.
Pe de alta parte, actiunea in
revocare are caracter patrimonial care se trasnmite la moartea lui A
mosteniorului sau legal C.
Speta 10
Prin actiunea intentata la 17.03.2012 ,
A i-a chemat in judecata pe B si C solicitand instantei anularea contractului
de donatie incheiat intre parati.In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca
prin inchierea donatiei el e prejudiciat avand in vedere ca masa bunurilor lui
B pe care el le poate urmari silit se reduce cu bunul donat.
Din probele administrate se retine ca la
12.01.2012 A i-a imprumutat lui B suma de 100 000 lei pe durata de 6
luni.Ulterior , la 07.02.2012 B i-a donat lui C un apartament de 2 camere
situat in Brasov.
Valoarea bunurilor care au mai ramas in
patrimoniul lui B dupa incheierea contractului de donatie e de 150.000 lei.
Ce
va hotărî instanţa?
Instanta va respinge cererea ca
neintemeiata.Inainte de a se pronunta asupra cererii, instanta e obligata sa
observe neconcordanta intre obiectul si motivarea cererii, in sensul ca
motivarea cererii face ca actiunea introdusa sa fie o actiune
revocatorie(actiune pauliana) care are ca efect
inopozabilitatea donatiei si nu
anularea donatiei asa cum a cerut reclamantul.
Instanta va califica correct
obiectul cererii punandu-l in orealabil in discutia partilor urmand sa se
pronunte pe inopozabilitate.
Potrivit articolului 1563 NCC ,
pentru intentarea actiunii revocatorii creanta trebuie sa fie certa(sa se
cunoasca intinderea creantei) la data introducerii actiunii, conditie
indeplinita in speta (creanta e 100 000
lei).
Nu se cere conditia exigibilitatii
creantei, astfel ca actiunea pauliana poate fi intentata inainte de implinirea
termenului suspensiv.Avand in vedere ca prin incheierea donatiei B nu a devenit
insolvabil sau nu si-a marit o stare de insolvabilitate,conditie necesara
pentru admiterea actiunii, instanta va resoinge actiunea.
Speta 11
Printr-o actiune intentata la 05.04.2012 A
l-a chemat in judecata pe B solicitand instantei sa il oblige la plata sumei de 30 000 euro.In
motivarea cererii reclamantul a aratat ca suma solicitata reprezinta o
diferenta de pret pe care paratul nu a platit-o.
B a formulat cerere
reconventionala solicitand instantei sa dispuna reducerea pretului stabilit
intre contractul incheiat intre parti cu 35%.In motivarea acestei cereri,
paratul a aratat ca pretul stabilit a devenit prea mare in raport cu valoarea
apartamentului vandut.
Din probele administrate rezulta
ca la 15.10.2011 A i-a vandut lui B un apartament cu 60 000 euro.
30 000 euro s-au platit in ziua incheierii
contractului urmand ca diferenta sa se plateasca in termen de doua luni.Printr-o
notificare adresata lui A la data de 15.03.2012 , B i-a solicitat sa renegociee
contrctul , A nu a dat niciun raspuns. Din expertiza efectuata de instanta
reiese ca valoarea apartamentului in discutie a scazut ca urmare a influentei
crizei economice , iar diferenta de 25% ca urmare a unor imprejurari concrete
zonei din care era apartamentul.
a)Ce va hotari instanta?
Instanta va admite cererea de
chemare in judecata si va respinge cererea reconventionala ca neintemeiata.In speta nu sunt indeplinite
urmatoarele conditii de aplicare a teoriei impreviziunii:
1)incercarea debitorului de a
renegocia contractul nu a intervenit inainte de scadenta obligatiei sale, prin
implinirea termenului suspensiv de 2 luni ca urmare a neexecutarii obligatiei
de plata a diferentei de 30 000 euro,culpa debitorului se prezuma;daca s-ar
admite renegocierea contractului dupa data scadentei s-ar incalca principiul
potrivit caruia nimeni nu poate invoca propria culpa pentru a obtine protectia
unui drept;
2) obligatia debitorului trebuie sa devine
excesiv de oneroasa ca urmare a schimbarii exceptionale , imprevizibile a
imprejurarilor existente in momentul incheierii contractului.Or, continuarea
crizei economice si scaderea valorii apartamentului nu e o schimbare
exceptionala si nici imprevizibila fata de momentul incheierii contractului ,
cu atat mai mult cu cat cele 2 imprejurari se manifestasera cu mult timp
inaintea incheierii contractului.Doar acele imprejurari concrete care au dus la
scaderea valorii apartamentului cu 25% sunt imprevizibile, dar aceasta scadere
nu face ca obligatia de plata a pretului sa devina excesiv de oneroasa.
b) Dar daca partile ar fi
stabilit ca diferenta de pret sa se plateasca in termen de 6 luni?
Solutia va fi aceeasi pentru motivul
2) de la punctul a).
Speta 12
Printr-o cerere de chemare in
judecata introdusa la 05.03.2012, Ministerul Public a chemat in judecata pe A
solicitand anularea contractului incheiat intre A si B pentru violenta.In
motivarea cererii reclamantul a aratat ca B a fost nevoie sa ii vanda lui A un
apartament ca urmare a amenintarii cu moartea facuta impotriva impotriva
vanzatorului de catre A. Din probele administrate se retine ca la 07.02.2012 B
i-a vandut lui A un apartament cu pretul de 35000euro.Martorii audiati au
confirmat amenintarea pe care A i-a adresat-o lui B.
In curpinsul cererii reclamantul a
mai arata ca a luat cunostinta de aceasta amenintare pe calea unei plangeri
facuta de B impotriva lui A.
a)
ce va hotari instanta?
Instanta va respinge cererea pentru lipsa
calitatii procesuale active a Ministerului Public.
In temeiul art. 45 Codul de
Procedura Civila , Ministerul Public poate introduce o actiune in justitie
atunci cand aceasta e necesara pentru apararea intereselor minorilor,
persoanelor puse sub interdictie si disparutilor.
In speta actiunea e intentata in interesul lui B, B nu
se incadreaza in niciuna din cele 3 categorii mentionate , intrucat Ministerul
Public nu poate introduce actiunea in justitie.
b)
Dar daca Min. Public ar fi solicitat anularea
contractului intre A si B pentru lipsa discernamantului si printr-o hotarare
judecatoreasca definitive la 25.02.2012 B a fost pus sub interdictie , ce ar fi
hotarat instanta?
Instanta va admite cererea si va
dispune anularea contractului de vanzare-cumparare incheiat intre A si B,
pentru lipsa discernamantului lui B la momentul incheierii contractului.
In baza art 45 C Proc Civila Ministerul
Public poate introduce o actiune in justitie in interesul unei persoane puse
sub interdictie.
Din interpretarea textului reiese ca
punerea sub interdictie trebuie sa fie anterioara introducerii actiunii in
justitie.Textul nu distinge daca punerea sub interdicite e ceruta anterior sau
ulterior incheierii actului juridic civil, astfel incat acest aspect nu va avea
importanta in privinta posibilitatii introducerii actiunii in justitie de catre
Ministerul Public.
Pe fondul cauzei, pentru lipsa
discernamantului lui B la momentul incheierii contractului, acesta va fi anulat
fara a se impune conditia ca lipsa discernamantului sa fie de notorietate.Art.
1205 NCC sugereaza aceasta conditie a notorietatii , dar ea trebuie
interpretata in sensul ca daca o parte e pusa sub interdictie ulterior
incheierii actului ca urmare a lipsei discernamantului existenta in momentul
incheierii actului,cealalta parte nu se poate apara spunand ca nu a cunoscut
lipsa discernamantului daca acesta era de notorietate.
Notorietatea lipsei discernamantului
nu e o conditie pentru anularea actului.
Speta 13
La 05.10.2011
A a intocmit un testament olograf prin
care i-a lasat lui B un apartament.La 19.11.2011 A i-a donat lui C printr-un
contract incheiat sub semnatura privata acelasi apartament.
La 9.12.2011 A a murit lasandu-l ca
unic mostentior legal pe fratele sau D.Prin actiunea intentata la 22.03.2012, B
l-a chemat in jduecata pe C solicitand instantei sa constate nulitatea
contractului de donatie si sa il oblige pe C sa predea acel apartament.
Reclamantul a aratat ca acel
contract e lovit de nulitate din 2 motive:
-pentru ca A dispusese de
apartament in favoarea lui B inainte de a i-l dona lui C;
-donatia nu e incheiata in forma
autentica;
Ce va hotari instanta?
Instanta va admite in parte actiunea,
in sensul ca va admite primul capat de cerere cnstatand nulitatea absoluta a
contractului de donatie si va respinge cel de-al doilea capat de cerere ca
neintemeiata.
In temeiul art. 1260 NCC , in speta a operat
conversiunea, in sensul ca manifestarea de vointa a donatorului la incheierea
conatiei nu va produce efecte in cadrul contractului de donatie care e lovit de
nulitate absoluta pentru nerespectarea formei autentice si ca produce efectele
unui act de revocare a legatului.
In speta sunt indeplinite toate
conditiile conversiunii:
-primul act-contractul de
donatie- a fost declarat nul in intregime ca urmare a admiterii primului capat
de cerere;
-din manifestarea de vointa a
partilor nu rezulta inadmisibilitatea conversiunii;
-contractul de donatie se
deosebeste de actul de revoare a unui legat;
-actul de revocare e valabil,
conditiile sale de validitate regasindu-se in cuprinsul contractului de
donatie( e vorba de consintamant, capacitate, cauza , obiect)
In consecinta , actul de revocare va
produce efecte juridice, astfel incat imobilul ce formeaza obiectul legatului
va reveni prin motenire legala lui D.
Speta 14
Printr-o cerere de chemare in
judecata la 20.03.2012, A a solicitat in contradictoriu cu B sa se declare
simulatia contractului de vanzare-cumparare incheiat intre parti ce prevedea un prêt de 50 000 euro si sa-l
oblige pe parat la plata sumei de 30
000 euro.
In motivare, reclamantul a aratat
ca adevaratul pret al apartamentului vandut e
80 000 euro,iar paratul nu a platit diferenta de 30000 euro.Din probele
administrate se retine ca la 19.01.2009
A si B au incheiat un contract de vanzare-cumparare cu privire la un apartament
in care s-a prevazut un pret de 80 000 euro, contract pe care partile s-au
hotarat sa il pastreze secret , s-a incheiat sub semnatura privata.
La 22.01.2009 partile incheie un nou
contract sub semnatura private prin care A ii vinde lui B acelasi apartament cu
50000 euro.Martorii au delcarat ca acest contract nu a exprimat vointa reala a
partilor.In acest ultimo contract se mentioneaza ca suma de 50 000 euro s-a platit in ziua
incheierii lui.
Paratul a invocat exceptia
prescriptiei actiunii actiunii.
Ce va hotari instanta in privinta exceptiei prescriptiei?
Instanta va admite exceptia
prescriptiei celui de-al doilea capat de cerere pe care-l va respinge si va
respinge exceptia prescriptiei primului capat de cerere.
Primul capat de cerere e o actiune
in declararea simulatiei pentru ca reclamantul cere instantei sa constate
existenta si valabilitatea contractului secret.Fiind o actiune in constatare e
imprescriptibila extinctiv.
Cel de-al doilea capat de cerere e o
actiune personala fiindca ocroteste un drept de creanta.Deoarece legea nu o
declara imprescriptibila , ea va fi prescriptibila in termenul general de 3 ani
( in lipsa unui termen special aplicabil).
Termenul de 3 ani va curge de la
data incheierii contractului secret(19.01.2009) , fiindca partile au dorit ca
obligatia de plata a pretului de 80 000 de euro sa fie exigibila imediat , de
vreme ce nu au stabilit un termen
suspensiv.
Cum acest termen de 3 ani s-a
implinit pana la data introducerii actiunii, instanta va respinge cel de-al
doilea capat de cerere ca prescris.
Speta 15 ( se rezolva dupa NCC)
Prin actiunea intentata la
9.12.2010 , A l-a chemat in judecata pe B solicitand instantei sa il oblige pe
B la plata sumei de 6000 lei
despagubiri.In motivare reclamanta a aratat ca cei 6 000 lei au fost cheltuiti
de ea pentru a repara viciile ascunse ale motorului autoturismului cumparat de la B.
La 05.03.2005 B i-a vandut lui A un autoturism cu pretul
de 8 000 euro.Autoturismul a fost predate si pretul platit in ziua incheierii
contractului.
La 10.7.2006 A a constatat ca
motorul autoturismului nu mai functiona normal, astfel ca a fost nevoita sa
cheltuiasca suma de 6 000 de lei pentru a inlatura viciile constatate.La o luna
dupa constatarea viciilor , A i-a solicitat lui B verbal sa ii plateasca acea
suma.
La 06.01.2009 A si B s-au casatorit.Ulterior, la 15.09.2010 printr-o
hotarare judecatoreasca ramasa definitiva se desface casatoria dintre cei
doi.Inainte de divort A si B se despartisera in fapt de la 22.05.2010.
La 20.11.2010 A il notifica pe B
prin intermediul executorilor judecatoresti sa ii plateasca suma de 6000
lei.Paratul a solicitat respingerea actiunii ca prescrisa.
Ce va hotari instanta in privinta
exceptiei prescriptiei?
********************* Viciile
ascunse sunt acele defecte ale unui bun
care nu pot fi descoperite in urma unei examinari normale a bunului sau
examniare care nu presupune cunostinte de specialitate.
Termenul de prescriptie al actiunii in
raspundere pentru vicii ascunse curge:
1.de la data descoperirii
viciilor ascunse numai daca acestea sunt descoperite in termenul de garantie
legala ( 1 an) sau conventionala.
2.momentul subiectiv:de la
implinirea termenulu de garantie numai daca viciile sunt descoperite dupa
implinirea acestuia;******************************************
Instanta va respinge exceptia
prescriptiei.
Termenul de prescriptie aplicabil e de
3 ani ( termen general in lipsa unui termen special).Acest termen curge de la
06.03.2006 respectiv din momentul implinirii termenului de garantie legala de 1
an, avand in vedere ca viciile ascunse nu au fost descoperite in termenul de
garantie ,ci dupa implinirea acestuia.
La 06.01.2009 termenul se suspenda
prin incheierea casatoriei dintre A si B, pana la 22.05.2010 cand cei 2 s-au
despartit in fapt.Pana la momentul aparitiei cauzei de suspendare trecusera 2
ani si 10 luni din termenul de 3 ani.
Dupa reluarea termenului la 23.05.2010
ar mai fi trebuit sa curga 2 luni pana la implinirea termenului de 3 ani. Insa,
datorita efectului special al suspendarii prescriptiei , termenul nu se poate
implini mai devreme de 6 luni dupa incetarea cauzei de suspendare. Din acest
motiv, termenul se va implini la 23.11.2010, insa la 20.11.2011 intervine o
cauza de intrerupere a termenului constand in notificarea pe care creditorul
i-o expediaza debitorului prin intermediul executorilor judecatoresti.( B e pus
in intarziere si e cauza de intrerupere)
Din acest motiv , la 9.12.2010
termenul de 3 ani nu s-a implinit.
In speta nr 15 termenul se suspenda pana la 15.09.2010 cand se pronunta o hotarare judecatoreasca definitiva. Despartirea in fapt nu prezinta relevanta juridica decat daca poate fi dovedita clar . Deci termenul de 3 ani s-a implinit. B nu va fi obligat sa plateasca suma in cauza.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereIată contactul investitorilor Detalii de e-mail, _ lfdsloans@lemeridianfds.com Sau Whatsapp +1 989-394-3740 care m-au ajutat cu împrumut de 90.000,00 Euro pentru a-mi începe afacerea și sunt foarte recunoscător, a fost foarte greu pentru mine aici încercarea să fac un drum ca o mamă singură lucrurile nu au fost ușoare cu mine, dar cu ajutorul lui Le_Meridian mi-a pus zâmbetul pe față în timp ce mă uit la afacerea din ce în ce mai puternică și în expansiune. Știu că poate vă surprindeți de ce pun lucrurile așa aici, dar chiar trebuie să-mi exprim recunoștința, astfel încât oricine caută ajutor financiar sau să treacă de greutăți cu afaceri de acolo sau dorește să înceapă un proiect de afaceri poate să vadă acest lucru și să am speranța de a ieși din greutăți .. Mulțumesc.
RăspundețiȘtergereArticole bune, Ați auzit de LFDS (Le_Meridian Funding Service, Email: lfdsloans@outlook.com - ContactWhatsApp: +1-9893943740--lfdsloans@lemeridianfds.com) este ca serviciul de finanțare SUA / Marea Britanie, care îmi acordă împrumut de 95.000,00 USD să-mi lansez afacerea și le plătesc anual de doi ani acum și îmi mai rămân 2 ani, deși îmi place să lucrez cu ei pentru că sunt creditor împrumut autentic care îți poate oferi orice fel de împrumut.
RăspundețiȘtergereBună ziua, am de rezolvat următoarea speță, dar nu prea mă pricep. Vă rog din inimă să mă ajutați!
RăspundețiȘtergerePe 3 octombrie 2016, AB, în calitate de vânzător, și BC, în calitate de cumpărător, au încheiat un contract de vânzare-cumpărare pentru o mașină la un preț de 5.000 de euro. Părțile au fost de acord să transfere proprietatea mașinii și să o predea cumpărătorului pe 7 octombrie 2016. În plus, conform termenilor contractului, prețul este așteptat să fie plătit pe 10 octombrie 2016.
Pe 9 octombrie 2016, în urma unei furtuni, mașina a fost complet distrusă de fulgere.
La 3 octombrie 2019, AB a cerut instanței să o oblige pe BC să plătească prețul mașinii conform contractului, precum și despăgubiri pentru întârziere. BC a susținut în instanță că termenul prescripției extinctive a expirat pentru această acțiune.
1. Explicați cine ar trebui să suporte riscul distrugerii mașinii în acest caz? Ce înseamnă ?
2. Care sunt obligațiile vânzătorului AB în contractul încheiat?
3. În acest caz, a expirat termenul de prescripție extinctiv?
4. Explicați consecințele expirării termenului prescripției extinctive.
Hey ,am de rezolvat urmatoarea speță,nu mă prea pricep, cine mă poate ajuta vă rog.
RăspundețiȘtergereSpeța 1. L.M. având statut de militar ți satisfăcând serviciul mili- tar prin contract, în cadrul Forțelor Armate, s-a adresat în instanța de judecată cu acțiune împotriva Ministerului Apărării prin care a solicitat obligarea acestuia de a-i oferi spațiu locativ, invocând că în conformitate cu Legea cu privire la protecția socială și juridică a militarilor și a membrilor familiilor lor nr.570/17.03.1992, el și familia are dreptul la spațiu locativ. Instanța de judecată a respins acțiunea reclamantului invocând Regulamentul cu privire la modul de acordare a încăperilor de locuit nr.405 din 25.11.1987. Cerințe: Este corectă soluția instanței? Ce statut au legile invocate mai sus? În cazul existenței divergențelor dintre prevederile legii generale celei speciale care lege urmează a fi aplicată? Dar în caz de divergență între o normă cu o putere juridică superioară şi una cu o putere juridică inferioară?
Coin Casino – Play Now and Get a Bonus
RăspundețiȘtergereCoin Casino is a great place to 인카지노 try out some casino games. You can play it for free and win money. With great 제왕카지노 bonuses and kadangpintar a great user experience.
Am și eu o speță, cine ma poate ajuta ?
RăspundețiȘtergereÎntre A, în calitate de promitent, și B, în calitate de beneficiar al promisiunii, s-a încheiat prin înscris sub semnătura privată o promisiune unilaterală de vânzare a unui imobil.
Ulterior încheierii promisiunii, B a aflat că, la data încheierii acesteia, A nu era proprietar asupra imobilului, astfel încât a formulat acțiune în justiție pentru constatarea nulității absolute a promisiunii, pe motiv că aceasta nu a fost încheiată în formă autentică și că A nu era proprietar asupra imobilului.
Arătați soluția instanței.
Un mare mulțumire de la Maria Fieraru către DR DAWN pentru că m-ai ajutat să-mi reconstruiesc casa spartă. Incoerența a fost la ordinea zilei în casa și în căsătoria mea. Soțul meu a avut o problemă al naibii și îmi sfâșie carnea de când am început să avem prea multe dezacorduri. În unele zile tocmai a plecat și nu s-a întors decât în ultimele săptămâni. Am fost devastat și am încercat tot ce am putut pentru a remedia problemele, dar nu am reușit. A trebuit să caut ajutor și am fost îndrumat de un prieten să contactez DR DAWN, ceea ce am făcut. Nu am știut niciodată că va fi posibil pentru că problemele persistaseră timp de doi ani întregi. DR DAWN m-a liniştit şi mi-a spus să am încredere în el şi să cred că dorinţele mele se vor împlini. Mi-a reparat căsnicia cu relația sa puternică de reuniune de dragoste și casa mea este din nou grozavă și soțul meu este cu mine pentru a nu pleca niciodată. Contactează-l și tu și crezi că te poate ajuta pentru că nu are înregistrări proaste. Doar WhatsApp-i +2349046229159
RăspundețiȘtergeresau e-mail-i prin: dawnacuna314@gmail.com